Kim Skotte fra Politiken skriver:
"Jeg savner psykologisk dybde. Som film glemmer man hurtigt Carl Mørck og co. efter at man har forladt biografen."
Jeg kan ikke være mere enig, efter at jeg i torsdags fik set filmen i biografen.
Personerne bliver presset sammen til ingenting på alt for kort tid.
Filmen er blevet til en helt ordinær krimi, hvor persontyperne er gået tabt i iveren efter at gøre filmen egnet til salg i andre lande. Netop derfor har man også valgt at holde filmens længde på ca. 1½ time, selvom ½ times længere spilletid ville have klædt den. Så ville der have været tid til at give personerne dybde, hvilket de absolut ikke får på noget tidspunkt.
Jeg forstår godt, hvis man har haft problemer, men det unikke ved bogen er altså gået tabt.
Jeg ved også godt, at hvis man skulle vise alt fra bogen, så skulle den have været til en lang tv-serie i stedet for en film på blot 1½ time.
Den eneste, der spiller sin rolle helt som den skal være, det er Nikolaj Lie Kaas.
Han er den eneste, der folder sin person ud, og han virker troværdig i rollen som Carl Mørck.
Tilsvarende bogen - oplever man hans Carl Mørck som en slidt, sammenbidt, livstræt og surmulende mand. Han virker troværdig.
Men i det hele taget synes jeg, at afviklingen af plottet føles stift, og man må også finde sig i et par handlingsmæssige kameler.
Bevares .... filmen er da knaldgodt lavet, det kan sikkert ikke være anderledes. Men "Kvinden i Buret" er altså blevet til en af de mange film med en fint udtænkt historie om en mentalt anderledes strømer. Samt en opfindsom forbryder, der først bliver afsløret i allersidste øjeblik.
11 kommentarer:
Vi skal se den i morgen, lidt ærgeligt at de koger en god bog ned.
Tak Johanne, så behøver jeg ikke at prøve at lokke William med i biografen. Vi har læst nogle af bøgerne, og har synes godt om dem, det vil vi ikke ødelægge.
Klem Marianne
Rejen - Så er jeg spændt på, om du har samme mening. Ikke alle i biografen forleden var enig med mig i ovenstående :-)
God fornøjelse.
Marianne - Medmindre at I er blevet meget nysgerrige efter at se, om jeg har ret - så synes jeg, det lyder fornuftigt. :-)
Jeg var også glad for bøgerne.
Jeg har lige skrevet lidt om bogen, så jeg var glad, da jeg så, at du skrev om filmen. Selvom jeg godt forstår, hvad du mener, så vil jeg nu alligevel skynde mig at få husbonden med i biffen for at se den. 1½ time er ganske kort tid til en så intens bog, men jeg havde håbet på, at de havde komprimeret den, på samme måde som Mænd, der hader kvinder, var blevet komprimeret. Det er ærgerligt, når personerne ikke fremstår troværdige. Jeg læste lige i Politiken i dag (søndag), at Sonja Richter gør det usædvanlig godt som kvinden i buret - synes du også det?
Conny - Personerne fremstår bare ikke troværdige, som JEG havde forestillet mig. Den psykologiske dybde manglede, og man når aldrig helt ind til dem i filmen, som man gør i bogen.
Sonja Richter gør det fint, men som jeg oplevede hende, har hun ikke nogen stor rolle i filmen, og derfor glemmer man hende hurtigt.
Men se endelig filmen - måske er du (heller) ikke enig :-)
Kære Johanne mosekone!
I morgen spørger Jussis facebookside, hvad hans læsere synes om filmen Kvinden i buret. Jeg synes, at din blogkommentar er rigtig god. Kan du ikke sende det indlæg til Jussis facebookside? Det ville være et godt nuanceret indlæg! Vh K-V
Kære Johanne mosekone!
I morgen spørger Jussis facebookside, hvad hans læsere synes om filmen Kvinden i buret. Jeg synes, at din blogkommentar er rigtig god. Kan du ikke sende det indlæg til Jussis facebookside? Det ville være et godt nuanceret indlæg! Vh K-V
Kære Karen-Vibeke. - Jo, det vil jeg da gerne... men så må du hjælpe mig med et link til gruppen eller siden????
Jeg er ikke så god til det der facebook-noget :-)
Kære Johanne Mosekone!
Jeg ved ikke selv, hvordan man gør det, men jeg kender én, som kan og vil. Er det ok?
(Jeg er Jussis søster. Jeg skal hilse dig fra ham :-))
Karen-Vibeke - Ja, det er helt ok med mig :-)
Og hils gerne tilbage :-))
Jeg hilser! Tak!!
Send en kommentar